买到日期有问题的茶叶，能否要求“假一赔十”？看法院如何判

买到生产日期在执行标准实施之前的茶叶，能要求商家假一赔十吗？近日，南宁市江南区人民法院依法审结一起买卖合同纠纷案件，最终法院判决卖方退还货款9700元，买方退还29饼茶饼及两条硬中华香烟，驳回买方的其他诉讼请求。

2019年7月，周某在某茶业公司购买30饼老贡眉茶饼，该茶业公司随茶赠送周某两条硬中华香烟。该茶饼标签标示保质期为符合贮存条件下适宜长期保存；贮存方法为清洁、干燥、通风、无异味、无污染的条件下贮存。之后，周某饮用1饼茶饼后发现该茶饼上标注的执行标准于2016年2月实施，但茶饼上标注的生产日期却为2012年5月。

周某以茶业公司篡改茶饼生产日期，且茶饼上未标注生产者、联系方式及生产许可证编号等内容为由，向江南区人民法院法院提起诉讼，请求法院判令该茶业公司退还货款1万元并赔偿损失10万元。某茶业公司则辩称，原、被告之间的买卖合同为无效合同。合同无效，双方应相互返还，原告购买涉案产品时，被告赠送原告两条硬中华，原告应一并返还。

对此，法院经审理认为，原告向被告购买涉案产品，并支付相应价款，被告向原告交付商品并出具购物票据，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的买卖合同合法有效。

根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，被告销售的涉案产品标注执行标准GB/T31751-2015于2016年2月12日开始实施，但涉案产品标注生产日期为2012年5月18日，属于虚假标注生产日期，故可以认定涉案产品标签存在瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款之规定，被告出售给原告的涉案产品标注虚假生产日期，原告主张被告退还货款，被告应当退还。鉴于被告需退还原告货款，原告亦应向被告退还所购的老贡眉29饼。因被告随茶赠送原告两条硬盒中华香烟属于从物，主物返还，从物应当返还，故原告应向被告退还两条硬盒中华香烟。

同时，根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，涉案产品虽标注虚假生产日期，标签存在瑕疵，但该产品明确标注符合贮存条件下适宜长期保存，即该瑕疵不会造成消费者对食品保质产生误判或者无法判断，亦不会导致消费者食用变质或者超过保质期的食品。同理，涉案产品虽未标注生产者名称及生产许可证编号，但该瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导。且原告没有证据证明涉案产品存在有毒、有害或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情况。故原告主张被告赔偿10万元的请求，没有事实依据，法院依法不予支持。

综上，法院判决被告退还货款1万元，原告退还29饼老贡眉及两条硬中华香烟，驳回原告的其他诉讼请求。

一审宣判后，原告提起上诉，因已饮用了1饼涉案产品，该部分产品不存在，无法退还，故二审法院审理后作出判决，将被告退还货款金额变更为9700元。目前，二审判决已生效。